|
WRYYYYYYYYYYYYY! Najzajebistsze forum w promieniu 50 m
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ray
Po prostu Rajter :>
Dołączył: 21 Lut 2008
Posty: 790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skolwin Hills
|
Wysłany: Wto 17:57, 06 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Sylkis napisał: | aha rajter lol to rozumiem ze niczym polonisci za czasow komuny masz wehikul czasu i sie zapytales autorow, ze wiesz, co mieli na mysli?
w przypadku humanow to nie jest NIC innego, niz myslenie - bierzesz tekst i wyciagasz z niego logiczne i spojne wnioski. nie wymyslasz nic z niczego. dlatego tez argument "bo takie jest moje widzimisie" jest bez sensu - to wszystko musi byc podparte tekstem.
zwlaszcza jak piszesz na temat tekstow, ktorych istnieniu nigdy nawet nie miales pojecia - zamiast myslec to z pamieci wykuta oficjalna interpretacje, ktora ci powiedzial sam autor, wipisujesz z tego rozumiem?
jak juz mowilem - klucz bylby okej, gdyby usunac z niego ograniczenia, przez ktore trzeba pisac prymitywne jezykowo prace, nie mowiac jzu o zabijaniu mozliwosci samodzielnego myslenia (i udupiania przy tematach, gdy inne nie jest mozliwe)...
|
dżizuzzzzzz . ... a ile ty masz tych argumentów, podpór i wiedzy na której bazujesz? Jest ograniczona ilość. Taka a taka epoka, facet/baba miał/a taki a taki życiorys i wychodzi jakiś spójny, możliwy zakres interpretacji - tzn. wnioski powinny być takie a nie inne. To jest właśnie logiczne myślenie a nie wyrażanie własnych opinii podpartych własną wiedzą niekoniecznie związaną z tematem, które proponujesz.
A to, że piszesz o tekstach o których istnieniu nie miałeś nigdy pojęcia udowadnia tylko twój brak przygotowania do tego egzaminu. Zakres lektur jest podany do wiadomości przez maturami..
I szczerze powiedziawszy to nikt Ci nie broni pisać bogatych językowo prac. Twój zarzut jest bezpodstawny.
I naucz się wreszcie pisać z ogonkami/włącz sobie jakiegoś firefoxa albo coś co poprawia ogonki. Nie da się tego czytać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sylkis
Bóbr co zna tysiąc bitów
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 1846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Wto 18:48, 06 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
olo, nie rozumiem, posta uwalilo?
a o tym, aby polonisci wprawdzali matme nie slyszalem, brzmi absurdalnie
no i co do konfliktu konceptu humanista-scislowiec to tak naprawde jedno i drugie jest nastawione na myslenie, tylko jak humanisci nie potrafia ze scislota inaczej sobie poradzic, niz kujac (i odwrotnie - scislowcy z humanem, niz kujac) - to jedni drugim zarzucaja brak myslenia. a prawda w sumie pewnie jest taka, ze testow nie tworza ani (myslacy) humanisci, ani (myslacy) scislowcy, tylko po prostu bezmyslni kretyni
i zapewne moj pomysl na modyfikacje podejscia do klucza sprawdzilby sie tez przy scislych przedmiotach - odpowiednikiem nieograniczonej liczby walorow (czyli dobrych punktow nie mieszczacych sie w kluczu) bylaby mozliwosc rozwiazania zadania na sposoby spoza liceum (jesli nie bylby narzucony przez tresc zadania i z opisem co, jak i dlaczego, zeby nei bylo, ze egzaminator nie wie skad wynik...ja tak robilem jak nie rozumialem sposobow kuczynskiej i po swojemu rozwiazywalem jej zadania na spr, strasznie mnie jechala, zeby pan humanista rozwiazywal zadania tak, jak ona go uczy, a nie jak cos z polskiego (bo np dostrzegalem pewne rzeczy i prawidlowosci, ktorych nie umialem zapisac w sposob matematyczny, to walilem komentarze slowne ) ale zaliczala mi je, jesli wyniki byly dobre - tylko wlasnie nei mialem ptk za sposob rozwiazania)
raj,
Cytat: | dżizuzzzzzz . ... a ile ty masz tych argumentów, podpór i wiedzy na której bazujesz? Jest ograniczona ilość. Taka a taka epoka, facet/baba miał/a taki a taki życiorys i wychodzi jakiś spójny, możliwy zakres interpretacji - tzn. wnioski powinny być takie a nie inne. To jest właśnie logiczne myślenie a nie wyrażanie własnych opinii podpartych własną wiedzą niekoniecznie związaną z tematem, które proponujesz. | a co, jesli ktos pisze w nowozytnosci (najlepiej wspolczesnosci) i jest w epoce, przed ktora bylo WSZYSTKO i moze miec charakter uniwersalny i ponadczasowy i odwolywac sie do WSZYSTKIEGO? Cytat: | A to, że piszesz o tekstach o których istnieniu nie miałeś nigdy pojęcia udowadnia tylko twój brak przygotowania do tego egzaminu. Zakres lektur jest podany do wiadomości przez maturami.. | boze, bo cie trzasne. nie rozumiesz, ZE NA ROZSZERZONEJ NIE PISZESZ O LEKTURACH? Cytat: | I szczerze powiedziawszy to nikt Ci nie broni pisać bogatych językowo prac. Twój zarzut jest bezpodstawny. | i tu sie mylisz - kunstowny jezyk doprowadza do bardziej skomplikowanych form rozbudowanych zdan, o pewnej oczywistosci przekazu bez jej besporsednosci slowa. a nie, jak forma klucza wymaga, aby moc zaliczyc z niego jakis haczyl - same zdania proste z wywalonym prymitywnie info na wierzch, doslownoscia we wszystkim. bo jesli czegos nie sformulujesz maxxx doslownie ("konkretnie", np napiszesz, ze w lagrach 'funkcjonowaly okrutne sposoby sporoby wymuszania', zamiast dosadnie 'torturowano' - glupi przyklad, ale pokazuje o co chodzi), to chociaz nazwales to synonimicznie wcale nei bedzie zaliczone. podobnie jesli zaraz obok siebie znajdzie sie kilka ptk z klucza - zalicza sie tylko ten pierwszy (np w 'lagrach ludzi szantazowano i torturowano, aby wymusic na nich np. podpisanie falszycych zeznan' zamiast to rozbic jakos na kilka zdan, bo w takowym sa juz dwie (szantaz i tortura), a moze i nawet trzy (wymuszano falszywe zeznania) informacje z klucza). czyli teoretycznie nikt mi nie broni..ale z takowa mam pozniej gorszy wynik, zamiast lepszego za bardziej wyszukany jezyk.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Sylkis dnia Wto 19:23, 06 Maj 2008, w całości zmieniany 18 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Horned
Professional Spammer
Dołączył: 29 Lis 2007
Posty: 730
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 19:39, 06 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Ja tylko powiem o tym że maturę z polskiego (nie matmy) sprawdzają poloniści... gdzie
2+2 u matematyka zawsze jest równe 4
Wypracowanie u jednej polonistki jest do dupy a u drugiej genialne... a to tylko świadczy o niedorzeczności
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sylkis
Bóbr co zna tysiąc bitów
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 1846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Wto 19:42, 06 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
co do 'do dupy' i genialne' u roznych polonistek to kwestia scislego (w sensie ogarniczonego, a nie scislego-matematycznego) sposobu myslenia u tej, u ktorej jest chujowe, albo tendencyjnosci u tej, u ktorej jest genialne, lub obu wersji na raz
dla tego jestem w stanie zaakceptowac W OGOLE koncept klucza odpowiedzi sugerujacego pewne rzeczy i zmuszajacego do zaliczania nawet, jesli jej sie to nie podoba - ale dopiero po proponowanej przeze mnie modyfikacji, aby jesli polonistka dostrzega, ze praca mimo pewnej niezgodnosci z kluczem (wykraczania poza niego, czesto kosztem wyczerpania informacji przez niego preferowanych) jest zajebista, mogla ta prace dodatkowo punktowac. i nie upierdalac punktow merytorycznych za jezyk - sprawy formy i tresci powinny byc rozdzielone (w pelni, a nie tak, jak teraz).
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Sylkis dnia Wto 19:49, 06 Maj 2008, w całości zmieniany 7 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
twisted
so called *źródło wszelkiego zła*
Dołączył: 01 Sty 2008
Posty: 1088
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 22:52, 06 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Sylkis napisał: | twisted napisał: | NIE ZALICZYLIBYŚCIE TAKIEJ MATURY O JAKĄ WALCZYCIE! Olewacie moje argumenty i chcecie następnych... gdy jeszcze nie obaliliście poprzednich. To jak rozmawiać ze ścianą. |
niby czemu nei zaliczylibysmy? ja jestem przekonany, ze zaliczylbym z LEPSZYM wynikiem. |
Nie zaliczyłbyś takiej matury bo nie rozumiesz tego co piszę JA. A ja piszę prosto i logicznie, banalną prozą...
Przykład: napisałem, że nie zaliczylibyście matury. Pytasz "niby czemu" mimo, że zaraz w drugim zdaniu odpowiadam na to pytanie: "[bo] olewacie moje argumenty i chcecie nastepnych gdy jeszcze nie obaliliście poprzednich" - to przykład nieumiejętności czytania ze zrozumieniem, olewanie tego co się czyta i pisanie czegokolwiek... jeżeli takie same "wolne wnioski" wypisywałbyś na maturze to nie byłbyś w stanie jej zaliczyć.
Btw. tak, ja też bym takiej matury nie zaliczył, wiem.
Sylkis napisał: | twisted napisał: | W wersji dla opornych: jeżeli dacie losowej grupie możliwość wzbogacenia się - oni to zrobią jeżeli będą mieli możliwość (celowe powtórzenie mające na celu ułatwienie wam zrozumienia). Eliminowanie tych możliwości czyni ich uczciwymi ludźmi. Klucz eliminuje te ww. możliwości. Klucz jest uczuciwy. Amen. ~roll~ |
a co ma piesc do dupy? |
Ray napisał: | A co do tego co Szymon napisał - smutna prawda. Tam gdzie nie ma uczciwych i prostych zasad (w domyśle np. klucza) tam rodzi się patologia. I myślę, że właśnie to chciał napisać. I gadanie, że nie ma uczciwego systemu tutaj nie pomoże. Lepiej, że jest w ogóle. |
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez twisted dnia Wto 22:54, 06 Maj 2008, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sylkis
Bóbr co zna tysiąc bitów
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 1846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Wto 23:00, 06 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Nie zaliczyłbyś takiej matury bo nie rozumiesz tego co piszę JA. A ja piszę prosto i logicznie, banalną prozą...
Przykład: napisałem, że nie zaliczylibyście matury. Pytasz "niby czemu" mimo, że zaraz w drugim zdaniu odpowiadam na to pytanie: "[bo] olewacie moje argumenty i chcecie nastepnych gdy jeszcze nie obaliliście poprzednich" - to przykład nieumiejętności czytania ze zrozumieniem, olewanie tego co się czyta i pisanie czegokolwiek... jeżeli takie same "wolne wnioski" wypisywałbyś na maturze to nie byłbyś w stanie jej zaliczyć.
| obalilismy, tylko ty tego nie chcesz przyjac do swiadomosci. w zasadzie to nie musielismy, bo argument, do ktorego sie odwolujesz, ze nie zostal obalony (ze niby kiedys mozna bylo zdac wylacznie za pomoca pieniadza? bo tak to brzmi z twoich ust...nie mowiac o tym, ze ja ciagle postuluje o cos innego) - w ogole ma sie nijak do tematu...
a jestem przekonany, zebym zdal - bo jesli teraz zdaje, to i sila rzeczy mialbym przynajmniej taki sam wynik. a w rzeczywistosci o wiele wiekszy, bo uczciwiej i logiczniej bylyby wartosci merytoryczne oczeniane w napisanym przeze mnie tekscie; wiecej z nich by przynosilo ptk.
oraaz - scisly klucz NIE jest uczciwa i prosta zasada. zrozumcie to.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Sylkis dnia Wto 23:08, 06 Maj 2008, w całości zmieniany 6 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
twisted
so called *źródło wszelkiego zła*
Dołączył: 01 Sty 2008
Posty: 1088
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 23:07, 06 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Twoja egzaminatorka miałaby okres i chciałaby kogoś uwalić albo byłaby zmęczona/chora i nie widziałaby niczego wartościowego w twojej zajebistej pracy... i już byłbyś udupiony. To jest uczciwe. Twoja egzaminatorka byłaby zaślepioną quasi-feministką i w imie równych szans odejmowałaby 5 punktów każdemu facetowi. To uczciwe. Egzaminator podczas kryzysu wieku średniego rżnie licealistkę w zamian za "dojpatrzenie się w pracy ukrytych walorów". To uczciwe. Ok. Obaliłeś wszystkie moje argumenty.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez twisted dnia Wto 23:08, 06 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sylkis
Bóbr co zna tysiąc bitów
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 1846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Wto 23:10, 06 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
szymek, czytaj ze zrozumieniem! a nie nam to zarzucasz...
ja caly czas mowie, zeby zmienic podejscie do klucza, bo w obecnej formie on jest bez sensu! zeby bylo to, co jest, tylko inaczej sprawdzane (zeby nie wymagac doslownosci i prostych konstrukcji zdan, rozdzielania na sile logicznie powiazanych mysli) i bez ograniczenia doliczania punktow za logiczne i prawidlowe tresci wykraczajace poza klucz...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Sylkis dnia Wto 23:13, 06 Maj 2008, w całości zmieniany 6 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
twisted
so called *źródło wszelkiego zła*
Dołączył: 01 Sty 2008
Posty: 1088
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 23:12, 06 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Sylkis napisał: | i bez ograniczenia doliczania punktow za logiczne i prawidlowe tresci wykraczajace poza klucz... |
Cytat: | Egzaminator podczas kryzysu wieku średniego rżnie licealistkę w zamian za "dojpatrzenie się w pracy ukrytych walorów". To uczciwe. Ok. Obaliłeś wszystkie moje argumenty. |
Btw. pozostałe też da się przerobić tak by pasowały.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sylkis
Bóbr co zna tysiąc bitów
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 1846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Wto 23:13, 06 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
niby jak kto ma kogo rznac, jesli jest sprawdzane na drugim koncu polski przez nie wiadomo kogo i nie wiadomo komu, co pozniej jeszcze jeszcze 3 razy przez innych egzaminatorow sprawdzane!?
z reszta wiesz za co sie w ogole licza walory? za odnajdywanie prawidlowych porownan i odwolan do konkretnych filozofii, roznych postaw itp i wyciaganie z tego wnioskow podpierajac to logicznymi argumentami na bazie opracowywanego tekstu. jesli cos ewidentnie do czegos pasuje, a nie miesci sie to w kluczu - to dlaczego ma to nie byc uznane? dlaczego w ograniczonej ilosci?
np. wiem, ze wielu ludzi na ostatniej maturze piszac temat z mrozka w postawie lola dostrzeglo elementy nietzscheanizmu. ale w wersji klucza z wyborczej tego nie ma. jednak gdy podeprze sie to logicznie tekstem, jest to ewidentnie prawidlowy walor.
rozumiesz juz?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Sylkis dnia Wto 23:20, 06 Maj 2008, w całości zmieniany 6 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
twisted
so called *źródło wszelkiego zła*
Dołączył: 01 Sty 2008
Posty: 1088
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 23:20, 06 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Bo tego się nie da przeprowadzić... każdą pracę trzebaby było sprawdzać po 7 razy i wyliczać średnią by "szczęście do egzaminatora" nie miało znaczenia. Przecież znasz na pewno nauczycielki które twoje orace oceniają słabo albo bardzo do dobrze.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sylkis
Bóbr co zna tysiąc bitów
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 1846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Wto 23:22, 06 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
ale przeciez jesli ten klucz by miala to by musiala ocenic zgodnie z nim, a oprocz tego mialay obowiazek zaliczac takowe walory. i dzisiejszy system sprawdzania egzaminatorow w zupelnosci by ku temu wystarczyl, aby to dzialalo.
z reszta - tak jakby teraz nie bylo "szczescia do egzaminatora", ktore ma wcale nie mniejsze znaczenie...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Sylkis dnia Wto 23:23, 06 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sylkis
Bóbr co zna tysiąc bitów
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 1846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Śro 11:11, 07 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
kurwa..ten wos to mi pewnie jak na probnej poszedl..czyli sredniawo
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Onion
Drunken Lazy Bastard
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 2731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 22:12, 07 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
nie sraj ogniem, będzie gut
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sylkis
Bóbr co zna tysiąc bitów
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 1846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Śro 22:20, 07 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
ej wlasnie...co do swietnosci kluczy...ponoc jakis zajebiscie ogarniety profesor filozofii z uniwerku warszawskiego (chyba, nie jestem pewien, bo od ludzi o tym slyszalem - kilku niezaleznych od siebie) pisal tak rekreacyjnie tegoroczna mature rozszerzona z polaka. z tego samego tematu co ja. NIE ZDAL O.O nie wpasowal sie w klucz...
EDIT:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Sylkis dnia Śro 22:34, 07 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Onion
Drunken Lazy Bastard
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 2731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 22:38, 07 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
I mam nadzieję że to zakończy nasz spór odnosne klucza odpowiedzi
(w domyśle : klucz jest do dupy)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sylkis
Bóbr co zna tysiąc bitów
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 1846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Pią 12:10, 09 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
jeszcze tylko jedno:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hanek
Szybszy niż internet
Dołączył: 24 Lip 2007
Posty: 459
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 21:14, 11 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
jutro matura z biologii...
ciekawe jak po roku na tych studiach bym ją teraz napisała... hmhmhm
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Matylda.
Małe Emo
Dołączył: 29 Lis 2007
Posty: 1135
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z brzucha mamy
|
Wysłany: Pon 5:34, 12 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Kup wyborczą, czy co tam innego, rozwiąż i sprawdź
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Matylda.
Małe Emo
Dołączył: 29 Lis 2007
Posty: 1135
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z brzucha mamy
|
Wysłany: Pon 5:44, 12 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Sylkis napisał: | kurwa..ten wos to mi pewnie jak na probnej poszedl..czyli sredniawo |
Trzeba było się lepiej przygotować
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sylkis
Bóbr co zna tysiąc bitów
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 1846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Pon 6:34, 12 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
ano trzeba bylo, najwyzej za rok poprawie
(w przeciwienstwie do innych nie twierdze, ze ten wos byl niewiadomo czym, bo nie znalazlem w tescie niczego, o czym wczesniej bym nie czytal w repedytorium - a ze sie nie douczylem...to moja wina...a nie jak niektorzy zwalaja na test, ze niby jakies kosmosy tam byly)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Sylkis dnia Pon 6:35, 12 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sylkis
Bóbr co zna tysiąc bitów
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 1846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Pon 10:28, 12 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
buech...15/20 z ustnego rozszerzonego angola...ale w sumie mam na to wyjebane, bo i tak na nic mi to nie potrzebne ;]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sylkis
Bóbr co zna tysiąc bitów
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 1846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Pią 8:28, 16 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
blargh...dzisiaj ustny z polskiego...
[link widoczny dla zalogowanych]
tak to mniejwiecej wyglada, przy czym bledami wszelakiego (rowniez skladniowego itp) rodzaju sie nie przejmujcie, bo i tak je powylapywalem, tylko nie chcialo mi sie ich poprawiac, bo i tak bede to przeciez z pamieci opowiadal...
byle zdac. na probnych, jak milem 2x tyle postaci, jeszcze beznadziejniejszy wstep i nie zmiescilem sie w czasie (czyli nie mialem zakonczenia itp) i mialem okolo polowe.
wiec zdac powinienem spokojnie, teraz tylko pytanie na ile chociaz to i tak nie ma zbytnio znaczenia...
wish me luck
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sylkis
Bóbr co zna tysiąc bitów
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 1846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Pią 14:15, 16 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
12/20, wiec spoko, mam 2x tyle, ile potrzeba bylo, aby zdac
pewnie mialbym wiecej, gdyby moim egzaminatorme nie byla jebana cthulhu, ktora mi zadawala pytania majace sie nijak do mojego tematu, tylko z baranowska, ktora jest normalna ;/
ale mniejsza - i tak ten wynik nic mi nie zmienia wiec chuj klade :p
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Onion
Drunken Lazy Bastard
Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 2731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 14:19, 16 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Pozytywne podejście (powiedział Onion i spojrzał na swoje 30% xD)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|