WRYYYYYYYYYYYYY!

Sylkis

cholera...wkurwia mnie powoli windows, ogolnie. nie lubie go i tyle.
ale cholera na linucha nie ma guitar pro, nei ma wiedzmina i nie ma wielu inncyh aplikacji/gier(czesto z directx), ktore chcialbym na linuchu miec...a na wine one, z tego, co czytalem, niby dzialaja...ale z milionem przeklaman przez niecalkowite wsparcie directx i inne betony typu trzeba bawic sie w cracki do gier bo wine nei obsluguje "nowoczesnych" zabezpieczen antypirackich i posiadanie oryginala nie pomoze...kurde
i teraz kolejne pytanie - (k)ubuntu, czy jednak cos na fedorze? suse?
w sumie to interesuje mnie glownie jak najbardziej debiloodporne zastosowanie multimedia+net (jakbym mial kase to bym kupil sobie maca i do gier obok niego rownolegle syfa postawil)..ale no kurde...jak juz mam linucha to wolalbym miec tylko jego i tyle Smile

twisted

Bardzo wygodnie mieć pustego Windowsa do gierek i Linuxa do wszystkiego innego.

Z moich skromnych doświadczeń wynika, że (K)Ubuntu, - a najnowsza wersja w szczególności - jest obrzydliwie niestabilne... od kiedy przesiadłem się na Debiana, nie potrafię zrozumieć PO CO STWORZONO UBUNTU! Laughing

SUSE mi osobiście nie odpowiadało... ale wydawało się teoretycznie dopracowane.

Btw. jeżeli zależy ci na stabilności, olej KDE i pokochaj Gnome. Zarówno Debian jak i SUSE strasznie się wysypywały pod KDE, a działały przyjemnie zarówno pod Gnome jak i - jeżeli chodzi o Debiana, bo SUSE nie testowałem - pod Xfce.

Sylkis

nie trawie gnome, jest brzydki i niewygodny (i jak nie ma sie rownolegle chociazby zaintalowanego KDE to mnostwo appzow nie dziala), wiec poszukiwalbym jakies debiloodpornej dystrybucji pod KDE...no i zawsze wolalem redhaty/fedowy nad debianami, ale to tam jest psiech...

w sumie zastanawiam sie cyz nie obadac darwina, bylaby namiastka OSXa ;>
[link widoczny dla zalogowanych] ?
edit: a nie...to chyba nie jest bootable...tylko instalka z poziomu istniejacego systemu..a za wersje bootable chca 15$ mimo, ze jest GNU Shocked

twisted

Co do Gnome: praktycznie każda aplikacja ma swój odpowiednik zarówno pod KDE jak i Gnome... jest kilka wyjątków ale w generalności nawet jeżeli chcesz używać aplikacji Qt to lepiej mieć KDE "pod maską" i cieszyć się ogólną stabilnością Gnome/Xfce (GTK+). No ale to już jak tam sobie wolisz, z moich doświadczeń wynika, że Qt ssie. Smile

A co do pochodnych Debiana: mogę wiedzieć z czego ta niechęć wynika?

Ja jestem zachwycony Debianem... choć jego pochodne są raczej nieudolne; ze względu na przyzwyczajenie, długo nie chciałem opuszczać Ubuntu, więc obleciałem praktycznie wszystkie liczące się modyfikacje tego systemu - niczego nie polecam. Smile

Z Fedorą miałem króciutką przygodę, nie mogłem się przyzwyczaić i odczuwałem te same problemy co z Ubuntu.

Jeżeli chodzi o system ładnie współgrający z KDE - polecam przetestować OpenSUSE.

Sylkis

na ile mialem stycznosci z debianem (czyli prawie zero, glownie ubuntu, ktore mi kiedys przyslali na chate na plytce:P) byl strasznie toporny, nie-debiloodporny i w ogole beznadziejny, a jako ze zaczynalem od auroxa to nastaiony jestem bardziej na redhaty od zawsze, bo nie mialem z nimi nigdy problemu...tylko auroxa przestali rozwijac Sad

tez wlasnie myslalem o suse, bo slyszalem pare dobrych slow...

a co do darwina - widze ze zabawa w niego to takie samo rzezbienie w gownie jak z hackintoshem - malo ktora konfiguracja pc poza oficjalnymi applowskimi bedzie mu bezproblemowa...

podsumowujac - prawdopodobnie skonczy sie na poszukiwaniu linuxa, ktory bedzie robil za tani substytut OSXa (ladny wyglad, wszechstronnosc uzytkownosci multimedialnej i internetowej, wygoda i bajery zastepujace te, na ktore teskno patrze widzac maca mini u martyniaka Very Happy

) i obok niego postawie xp homea legalnego golego do gier, jesli uda mi sie od jakiegos konsultanta wyludzic klucz aktywacyjny, jak patent z wpisywaniem swoich danych w netowej aktywacji nei zadziala... Very Happy

Phibrizzio

A ja nic nie rozumiem z tego co mowicie Laughing

twisted

Debian bardzo się ostatnio zmienił... dlatego powiedziałem, że nie rozumiem instnienia Ubuntu (w teorii, "Debiana dla opornych"): proces instalacji przeprowadza się praktycznie sam, nie ma też potrzeby w zabawę z kompilacjami i zalerznościami (apt robi wszystko za ciebie)... Debian jest banalny w obsłudze, naprawdę. Jeżeli masz doświadczenia z Ubuntu, zapomnij o nich - od kiedy poznałem Debiana, Ubuntu uważam za stratę czasu.

OpenSUSE też jest przyjemny i prosty: nie ma potrzeby używania konsoli, w sumie to... taki windows... tyle, że ma zalety (i wady) Linuxa... ale... wrażenie... jakbyś z windowsem pracował - wszystkie konfiguracje przeprowadzasz automatycznie, wizardami i konfiguratorami... nie musiałem w ogóle używać konsoli... szczeże mówiąc to trochę źle się z tym czułem bo od kiedy konsolę pokochałem to nie chce mi się biegać i szukać wszystkiego w okienkach i przekładkach... nawet torrenta mam jako demona bez GUI teraz Razz

... jeżeli lubisz obsługę windy - szybko przyzwyczaisz się do SUSE z KDE: to mogę zagwarantować, nawet menu start jest identyczne. Laughing

Edit: właśnie przeczytałem twoje podsumowanie - pokochasz OpenSUSE, na bank. Mr. Green

Btw. wybadaj sobie gOS - to Ubuntu które wygląda jak MacOS. No ale... Ubuntu... więc... nie polecam. Wink

Sylkis

nieee, na wygladzie OSX mi nei zalezy (po prostu aby ladnie wygladalo i tyle), bardziej chodzi mi o fukncjonalnosc i wygode obslugi jak w macu...
nawet windowsa da sie przerobic na wyglad (mniejwiecej) przypominajacy maca - ale co z tego, jesli piekno maca tkwi w tym, co aby to zaimitowac na windowsie ptorzebaby bylo milion pozerajacych pamiec pierdolkowatych programikow-bajerow w sumie zajmujacych tyle samo miejsca, co sam system, przemieniajac go w jeszcze ciezsze dla sprzetu gowno, niz normalnie?
nie mowiac o tym, ze proba przenoszenia np itunes na winde, to jakies nieporozumienie...na OSXie itunes jest piekny w swej prostocie i fukncjonalnosci, wygodzie - na windzie to chyba jeden z najgorszych playerow, jakie widzialem...
dlatego szukam jakiegos debiloodpornego, przyjemnego linucha do multimediow+neta itd, bo mam po prostu dosyc windowsoswkiej topornosci i obchodzenia najprostszych czynnosci na okolo robiac milion zbednych krokow zamiast kliknac jeden klawisz i miec to z glowy, czesto jeszcze w locie podczas pracy...

twisted

No więc polecę OpenSUSE: do multimediów i internetu jest idealny, ładnie wygląda (polecam przejżeć screeny) i jest stabilny, przyjemnie współgra z KDE. Poza tym właśnie wychodzi nowa wersja, domyślnie więc będą wszelskie nowości... tylko jedna wada: zdecydowana większosc userów/stron/forów jest... niemieckojęzyczna. ;/

Aha, co do gierek pod Linuxem: poczytaj o programie Cedega. Taki HL2 działa podobno lepiej niż pod Windą, poprzez to coś. Jest płatne ale jakoś zdobędziesz darmową wersję, ufam twoim zdolnościom. Wink

Sylkis

ponoc cedega lepiej obsluguje windowsowskie kody zrodlowe, niz sam windows - appzy windowsowe potrafia sie na niej crashowac, ktore zdzialaja normalnie na windzie...a dlaczego? bo cedega wykrywa bledy w kodzie i sie na nich sypie, podczas, gdy windows je olewa i zamiast crashowac aplikacji czeka az oan namiesza na tyle, ze bedzie crash calego systemu i BSOD Very Happy

tylko wlasnie z cedega jest ten problem, ze jest platna...no i ponoc dorbze skonfiurowane wine potrafi mneijwiecje to samo, co cedega - ale to trzeba do tego duzo zabawy...
a gierki, jesli w ogole pojda na cededze, to beda sprawniej dzialac, bo w koncu sam system jest o wiele lzejszy i sprawniejszy niz syf, a ta emulacja nie wiem ile zasobow zre - najwyrazniej i tak mniej, niz natywne srodowisko dla gierek Very Happy

co do szwabskosci info o suse na necie - ciezko sie dziwic, w koncu szkopska dystrybucja, esh.. Very Happy

ale o to moge akurat po hinty is cdo b3t0na, bo on glownie z suslami sie bawi...

Ray

co za różnica jaki system weźmiesz? I tak odpalisz gnome/kde/beryla. Wszystko będzie wyglądać pod każdym distro tak samo. Jak chcesz coś idiot friendly jak windows to polecam ubuntu albo mandrieve. Debian to wyższa szkoła jazdy. Reszty zwyczajnie nie trawię.

Sam się też zastanawiam nad powrotem do debiana bo mnie niekompatybilność sterowników 64bitowych wqrwia pod vistą.

twisted

Sylkis

o ile sie nie myle, ze mandriva to kontynuacja mandrake - ja spasuje, zle doswiadczenia.

co do tego, ze na kazdym distro wszystko wyglada tka samo - nie do konca prawda...nie mowiac o tym, ze troche sie budowa rozne dystrybucje roznia i appzy potrafia roznie dzialac na roznych itp.

btw, windows zdecydowanie nei jest idiot friendly - idioci nie dbaja o system, a windowsa jest tak latwo zniszczyc (nieswiadomie/przez zaniedbanie/kombinowanie jak sie nei ma doswiadczenia) ze nawet linux (o obecnych standardach) wymieka przy tym...

Ray

mi tam winda się prawie nigdy nie jebie, nie wiem jak to jest ;D

za to w linuxie jak zacząłem grzebać (jaki by to nie był) to się zawsze kończyło albo reinstalką albo kernel panic ;D

Sylkis

nigdy linuxa nie udalo mis ie zjebac - grzebalem, grzebalem i albo udalo mi sie osiagnac, co chcialem, albo po prostu cala zabawa an marne, bo zadnej roznicy...

no i co do roznic - zwlaszcza widoczne sa miedzy trzema glownymi distro - debian/redhat/mandriva (bo o ile sie nie myle one wszystkie 3 sa "od zera" sposrod tych, ktorych chociazby inkarnacje sa w stnaie uzywac niezaawansowani userzy) - kazdy ma nawet w strukturze nieco roznic, a przynajmniej ja odnioslem takie wrazenie dziwne...

a co do windowsa - wystarczy spojrzec na system randomowej dziewczyny/kobiety, ktora przeciez "nic nie robila" (i w sumie w tym jej blad) z systemem i jak on dziala ("ten komputer jest jaksi glupi!")...

Ray

po pierwsze kobieta i komputer tak samo jak kobieta i samochód zawsze kończy się nieszczęśliwie. To się po prostu nie uda - nieważne co tam zainstalujesz. Chyba musiałbyś zrobić nowy system operacyjny avona albo pani domu to by może umiały z tego korzystać do robienia obiadu i nastawiania prania...

a teraz do rzeczy - red hata już nie ma więc pewnie chodziło Ci o fedorę. generalnie jest jeszcze slack i suse. A w dzisiejszych czasach gdzie do każdego linuxa masz synaptica i wszystko korzysta z apt-geta i aptitude to nie sposób nic zjebać. Chyba, że właśnie zaczynasz grzebać w jądrze systemu, bawić się w kompilację brakujących sterowników i inne instalacje ze źródeł. Jak się nie znasz to żadne distro nie pomoże.

dla mnie faworyem będzie zawsze debian i crystal jako GUI jeśli chodzi o linuxy.

Sylkis

no chodzilo mi o fedore, w sensie ze ona jest inkarnacja redhata...
i myslalem, ze suse to tez inkarnacja redhata/fedory, ale nie bede sie klocil, bo nei wiem skad mi sie to wzielo, byc moze z palca Wink

a oprocz tego sa rozne slacki i jakies gekko czy co to tam bylo co sie budowalo wlasna dystrybucje z tego z zalozenia i tak dalej...
grzebac w jadrze systemu jako tako nie mam zamiaru, co najwyzej wlasnie jakies stery (np od grafy, z czym na nvidii raczej nigdy od kiedy pamietam nie bylo problemow) debiloodporne...

oraaz - widzialem facetow, ktorych systemy bily na glowe systemy obslugiwane przez kobiety "bo oni sie nie znaja" i efekt generalnie taki sam (a nawet gorszy) - jesli cos takiego sie dzieje, to znaczy, ze uzytkowany system nie jest debiloodporny Razz

Ray

patrząc w ten sposób to możesz po prostu odpalić w domu terminale i niech ładują system za każdym razem z serwera. Niech sobie rodzina psuje do woli - nic się nie stanie Wink

Poza tym nawet w głupim XP jak nie masz praw admina na koncie to niewiele zjebiesz ;D

Sylkis

nie majac praw admina nei mozesz tez dbac o system i sam z siebie sie zjebie od przegladania neta zasyfi, rejestr sie zasmieci od normalnego uzytkowania itp Razz

ale mniejsza o to, bo mozna to ciagnac w nieskonczonosc...faktem jest, ze wbrew pozorom windows jest BARDZO delikatny i trzaa o neigo dbac (i wiedziec, co sie robi, zeby nie zjebac) i tyle...
a do co linuxa...to zalezy od dystrybucji juz glownie Smile

Phibrizzio

Biorac pod uwage ze jestem za glupi na Windowsa to juz nie mowie co w ogole w Linuxie by sie dzialo o.O

Sylkis

Nemla

Phibrizzio

Do windowsa nigdy nie potrzebowalem pomocy xD W ogole nie, czuje sie za glupi na lina xD

Nemla

A próbowałeś instalować czy używać lina?
Bo generalnie instalacja polega na "dalej" "dalej" "dalej", a użytkowanie na klikaniu. Gdzie tu coś skomplikowanego?
Pisząc o pomocy miałam na myśli sytuacje, jak coś się wykrzaczy. A prawdopodobieństwo jest dokładnie takie samo jak przy windzie. Jak normalnie korzystasz, to nic się nie zepsuje Smile

Sylkis

no tylko faktem jest, ze jako ze lin pozwala na personalizacje systemu (w przeciwienstwie do syfa,a przynajmniej bez waukow i w wiekszym stopniu niz on), a w zasadzie wymaga go nawet...wiec na poczatku trzeba sie z nim troche pobawic aby poczuc satysfakcje z posiadania go - przy czym to nic strasznego, bo to tez klikanina w ladnych menu i wizadrach konfiguracji co i jakie ma byc Wink

wiec jest banalne, tylko musi sie chciec Razz

a tak poza tym to linux wcale nie jest trudniejszy od windowsa, a w wypadku wielu rozbudowanych, debiloodpornych dystrybucji nawet prostszy - tylko jak ktos jest przywykniety do betonow z syfa, to swiat linuxa moze wydac mu sie dziwny i trudny ze wzgledu na glupie przyzwyczajenia...